跳到主要內容區塊
  • 字級大小

「佔領華爾街」活動屆滿一年

發布日期 2012-09-25 00:00:00

華爾街運動發起於2011年9月17日,持續至今已滿一周年,活動的目標是要持續佔領紐約市金融中心區的華爾街,以反抗大公司的貪婪不公和社會的不平等,目標除了反對企業影響美國政治,更反對企業主與其資金對於民主、法律和政治的負面影響。



「佔領華爾街」(Occupy Wall Street)從2011年9月17日開始,原本只是為了抗議華爾街肥貓現象的鬆散組織活動,不過示威者10月2日佔領紐約布魯克林橋(Brooklyn Bridge),有將近700人遭到逮捕,此轉折也吸引媒體關注。經過報導之後,整個抗議活動向美國各大城市蔓延,轉變成全國性的抗議活動。



2011年10月1日,類似的集會運動出現在了華盛頓特區、舊金山、洛杉磯、芝加哥、波士頓、波特蘭、阿布奎基、坦帕、夏洛特、西雅圖、丹佛和緬因州波特蘭。



該運動爾後發展成「一起佔領」(Occupy Together),蔓延至南美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲各地,並在2011年10月15日開始全球各大城市串連,亞洲包括鄭州、台北、東京、首爾、香港、吉隆坡都有民眾加入響應。



2011年10月15日全球有72國共719個地點響應「佔領華爾街」的示威活動,台灣也有「佔領台北101」表示支持,許多台灣網友在社群網站上發起「佔領台北」行動,在2011年10月15日下午1點01分,於台北101大樓的開放廣場上進行佔領台北行動,然而成效卻未如預期。美國前總統柯林頓(Bill Clinton)曾發言表示,佔領活動有其正面意涵,可惜目標不夠明確。



有報導稱加拿大《Adbusters》(媒體基金會)雜誌是這場運動的發起者。「佔領華爾街」這個點子來自其雜誌內部的一次選題討論:如今美國19-25歲的年輕人當中,40%找不到工作,很多人失業供不起住房,近11個人中,就有1人失業。據普查數據統計,去年首季時,有48.5%的美國公民家中須靠領取政府補助生活。與此同時,金融危機的始作俑者華爾街的大佬卻沒有一個人被繩之以法。



該雜誌認為這是在美國發起一場運動的最佳時機,他們希望動搖大財團驅動的資本主義制度,於是在雜誌上打出了「佔領華爾街」的標語。事實上「佔領華爾街」的標語只是一個燃點。點燃了美國民眾對於金融體系長期不公平的不滿。



儘管「佔領華爾街」運動的訴求紛雜不一,但其初衷始終明確無誤,那就是抗議美國社會財富分配不公。針對這一說法,哥倫比亞大學政治學教授珍妮•科恩(Jenny Coen)表示相信,抗議活動最終會對華盛頓的政治決策產生影響,促使他們在諸如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等方面作出正確決定。



最早發起這個運動的《Adbusters》表示:「在運動成氣候之前,提出具體目標是沒有意義的。所以,開始的目標就是佔領本身—佔領意味著直接民主,而直接民主有可能產生特定目標,也可能不。那些主流媒體不停地問什麼是目標,他們錯了。」意思是,抗議青年們意欲透過「佔領」本身形成一場對體制反思的運動,並且在佔領過程中,以直接民主的方式去討論問題、目標與策略。而這個過程就是一種民主實踐。抗議者們表示,沒有人可以代表他們,因為由每個受害者自己來發言是最合適的了,這是為了不重演「讓少數人主宰一切,多數人被迫沉默」的錯誤。



根據《Adbusters》表示,最核心的訴求是要求總統歐巴馬(Barack Obama)「組建一個總統委員會,以結束金錢對國會議員的影響」。



不過,佔領華爾街活動亦遭受批評,紐約時報作者Ginia Bellafante在《紐約時報》(New York Times)的寫道:「這個活動缺乏團結,過程像童話劇一樣,各種參與人實際上面臨著如找工作,償還學校貸款等不同的生活難題」。



在活動的官網上,一份有關活動的關鍵聲明中這樣表述:「最基本的事實就是我們99%的人不能再繼續容忍1%人的貪婪與腐敗」。「建立一個美好的社會,我們不需要華爾街,我們不需要政治家」。許多示威者表示,一般美國人沒有引起經濟危機,卻要為經濟危機付出巨大代價。一位舉著「佔領美國」標語牌的老人Joe Kirk對記者說:「我們曾有一個美國夢,如果你受過教育、勤奮努力,就會有一份體面的工作和美好的生活,但現在美國夢已離我們而去。我們需要就業,而不是削減開支;我們需要救助人民,而不是救助華爾街和大公司;我們是美國99%的民眾,但國家卻被那1%的人所控制。」美國政府用納稅人的錢拯救華爾街,而華爾街的大鱷們卻拿著高薪,領著高額獎金和巨額分紅。以華爾街為代表的資本家們憑藉手裏的金融衍生工具大肆地撈取錢財,整體所交稅率卻遠低於中下階層。



2012年9月17日是美國爆發「佔領華爾街」運動一周年,約千名示威者當天在紐約華爾街上街遊行,反對金融霸權,並企圖阻撓銀行家上班,期間和警員發生零星衝突,有180多人被捕。在示威期間,華爾街周圍交通陷入嚴重癱瘓,司機和遊客怨聲載道。



無論如何,美國社會的兩極分化、貧富差距、政治分裂等深刻的社會問題已暴露無遺。窮則思變,有些美國民眾甚至認為:「這是一場革命,不會消散,規模只會越來越大」。



「佔領華爾街」運動及美國統治階級對該運動的反應,充分証明馬克思主義經典作家的判斷—資本主義社會是資產階級專政的社會。100多年過去了,資本主義社會的本質並沒有發生改變。美國歷屆總統、副總統、國務卿、財長等高級官員與軍工、石油、金融財團關係密切。



「佔領華爾街」運動僅僅是一個開始,可以預計,未來幾年裡,在美國底層民眾強大而廣泛的抗議運動下,美國長達30年的新自由主義政策將遭遇某種程度的遏制。



------------
新聞來源:


「佔領華爾街」曝美深層問題(文匯網訊/2 011-10-07)
http://goo.gl/MLOjp
美國民眾為何要「佔領華爾街」(星島日報/2011-10-08)
http://goo.gl/1oPv5
柯林頓支持「佔領華爾街」 建議目標明確點(ETtoday新聞雲/2011-10-14)
http://www.ettoday.net/news/20111014/1407.htm
響應美國「佔領華爾街」 台灣網友15日「佔領台北101」(今日新聞網/2011-10-14)
http://www.nownews.com/2011/10/14/301-2749210.htm
美國「佔領華爾街」運動背後的深層原因是什麼呢?(PC HOME個人新聞台/2011-10-17)
http://mypaper.pchome.com.tw/062101/post/1322527837
佔領華爾街(維基百科)
http://goo.gl/bxcrd
「佔領華爾街」運動與美國資本主義的危機(中國共產黨新聞網/2012/02/09 )
http://theory.people.com.cn/BIG5/136457/17067158.html
佔領華爾街行動一週年 近200人在紐約被捕(鉅亨網/2012-09-18)
http://goo.gl/c9zm1


 


 


[UJ1B張彤瑋 / 整理]

華爾街運動發起於2011年9月17日,持續至今已滿一周年,活動的目標是要持續佔領紐約市金融中心區的華爾街,以反抗大公司的貪婪不公和社會的不平等,目標除了反對企業影響美國政治,更反對企業主與其資金對於民主、法律和政治的負面影響。

「佔領華爾街」(Occupy Wall Street)從2011年9月17日開始,原本只是為了抗議華爾街肥貓現象的鬆散組織活動,不過示威者10月2日佔領紐約布魯克林橋(Brooklyn Bridge),有將近700人遭到逮捕,此轉折也吸引媒體關注。經過報導之後,整個抗議活動向美國各大城市蔓延,轉變成全國性的抗議活動。

2011年10月1日,類似的集會運動出現在了華盛頓特區、舊金山、洛杉磯、芝加哥、波士頓、波特蘭、阿布奎基、坦帕、夏洛特、西雅圖、丹佛和緬因州波特蘭。

該運動爾後發展成「一起佔領」(Occupy Together),蔓延至南美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲各地,並在2011年10月15日開始全球各大城市串連,亞洲包括鄭州、台北、東京、首爾、香港、吉隆坡都有民眾加入響應。

2011年10月15日全球有72國共719個地點響應「佔領華爾街」的示威活動,台灣也有「佔領台北101」表示支持,許多台灣網友在社群網站上發起「佔領台北」行動,在2011年10月15日下午1點01分,於台北101大樓的開放廣場上進行佔領台北行動,然而成效卻未如預期。美國前總統柯林頓(Bill Clinton)曾發言表示,佔領活動有其正面意涵,可惜目標不夠明確。

有報導稱加拿大《Adbusters》(媒體基金會)雜誌是這場運動的發起者。「佔領華爾街」這個點子來自其雜誌內部的一次選題討論:如今美國19-25歲的年輕人當中,40%找不到工作,很多人失業供不起住房,近11個人中,就有1人失業。據普查數據統計,去年首季時,有48.5%的美國公民家中須靠領取政府補助生活。與此同時,金融危機的始作俑者華爾街的大佬卻沒有一個人被繩之以法。

該雜誌認為這是在美國發起一場運動的最佳時機,他們希望動搖大財團驅動的資本主義制度,於是在雜誌上打出了「佔領華爾街」的標語。事實上「佔領華爾街」的標語只是一個燃點。點燃了美國民眾對於金融體系長期不公平的不滿。

儘管「佔領華爾街」運動的訴求紛雜不一,但其初衷始終明確無誤,那就是抗議美國社會財富分配不公。針對這一說法,哥倫比亞大學政治學教授珍妮•科恩(Jenny Coen)表示相信,抗議活動最終會對華盛頓的政治決策產生影響,促使他們在諸如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等方面作出正確決定。

最早發起這個運動的《Adbusters》表示:「在運動成氣候之前,提出具體目標是沒有意義的。所以,開始的目標就是佔領本身—佔領意味著直接民主,而直接民主有可能產生特定目標,也可能不。那些主流媒體不停地問什麼是目標,他們錯了。」意思是,抗議青年們意欲透過「佔領」本身形成一場對體制反思的運動,並且在佔領過程中,以直接民主的方式去討論問題、目標與策略。而這個過程就是一種民主實踐。抗議者們表示,沒有人可以代表他們,因為由每個受害者自己來發言是最合適的了,這是為了不重演「讓少數人主宰一切,多數人被迫沉默」的錯誤。

根據《Adbusters》表示,最核心的訴求是要求總統歐巴馬(Barack Obama)「組建一個總統委員會,以結束金錢對國會議員的影響」。

不過,佔領華爾街活動亦遭受批評,紐約時報作者Ginia Bellafante在《紐約時報》(New York Times)的寫道:「這個活動缺乏團結,過程像童話劇一樣,各種參與人實際上面臨著如找工作,償還學校貸款等不同的生活難題」。

在活動的官網上,一份有關活動的關鍵聲明中這樣表述:「最基本的事實就是我們99%的人不能再繼續容忍1%人的貪婪與腐敗」。「建立一個美好的社會,我們不需要華爾街,我們不需要政治家」。許多示威者表示,一般美國人沒有引起經濟危機,卻要為經濟危機付出巨大代價。一位舉著「佔領美國」標語牌的老人Joe Kirk對記者說:「我們曾有一個美國夢,如果你受過教育、勤奮努力,就會有一份體面的工作和美好的生活,但現在美國夢已離我們而去。我們需要就業,而不是削減開支;我們需要救助人民,而不是救助華爾街和大公司;我們是美國99%的民眾,但國家卻被那1%的人所控制。」美國政府用納稅人的錢拯救華爾街,而華爾街的大鱷們卻拿著高薪,領著高額獎金和巨額分紅。以華爾街為代表的資本家們憑藉手裏的金融衍生工具大肆地撈取錢財,整體所交稅率卻遠低於中下階層。

2012年9月17日是美國爆發「佔領華爾街」運動一周年,約千名示威者當天在紐約華爾街上街遊行,反對金融霸權,並企圖阻撓銀行家上班,期間和警員發生零星衝突,有180多人被捕。在示威期間,華爾街周圍交通陷入嚴重癱瘓,司機和遊客怨聲載道。

無論如何,美國社會的兩極分化、貧富差距、政治分裂等深刻的社會問題已暴露無遺。窮則思變,有些美國民眾甚至認為:「這是一場革命,不會消散,規模只會越來越大」。

「佔領華爾街」運動及美國統治階級對該運動的反應,充分証明馬克思主義經典作家的判斷—資本主義社會是資產階級專政的社會。100多年過去了,資本主義社會的本質並沒有發生改變。美國歷屆總統、副總統、國務卿、財長等高級官員與軍工、石油、金融財團關係密切。

「佔領華爾街」運動僅僅是一個開始,可以預計,未來幾年裡,在美國底層民眾強大而廣泛的抗議運動下,美國長達30年的新自由主義政策將遭遇某種程度的遏制。

------------新聞來源:
「佔領華爾街」曝美深層問題(文匯網訊/2 011-10-07)http://goo.gl/MLOjp美國民眾為何要「佔領華爾街」(星島日報/2011-10-08)http://goo.gl/1oPv5柯林頓支持「佔領華爾街」 建議目標明確點(ETtoday新聞雲/2011-10-14)http://www.ettoday.net/news/20111014/1407.htm響應美國「佔領華爾街」 台灣網友15日「佔領台北101」(今日新聞網/2011-10-14)http://www.nownews.com/2011/10/14/301-2749210.htm美國「佔領華爾街」運動背後的深層原因是什麼呢?(PC HOME個人新聞台/2011-10-17)http://mypaper.pchome.com.tw/062101/post/1322527837佔領華爾街(維基百科)http://goo.gl/bxcrd「佔領華爾街」運動與美國資本主義的危機(中國共產黨新聞網/2012/02/09 )http://theory.people.com.cn/BIG5/136457/17067158.html佔領華爾街行動一週年 近200人在紐約被捕(鉅亨網/2012-09-18)http://goo.gl/c9zm1
 
 
[UJ1B張彤瑋 / 整理]